Меню

Нет такой вещи как бесплатный обед



8 способов поесть бесплатно

Студенты чаще остальных недоедают, поэтому в их глазах чаще всего можно встретить голодный блеск. Конечно, обычно это касается тех, кто вырвался из-под родительской опеки и переехал учиться в другой город. Оказавшись в чужом городе совмещать учебу на дневном отделении с работой достаточно проблематично. Поэтому в кармане деньги не всегда находятся. Однако есть несколько способов наесться если не вдоволь, то хотя бы частично и бесплатно.

Только не относитесь к этой статье слишком серьезно — её задача рассказать вам о бесплатных или относительно бесплатных возможностях перекусить, которые сейчас существуют.

1. Акции: реклама не только раздражает, но и кормит

Конкуренция на рынке сейчас достаточно большая, поэтому каждый борется за новых клиентов, как только может. Наша задача использовать это максимально. Все вы не раз получали листовки, где было написано что-то похожее “2-й кофе в подарок”, “или 3 пицца бесплатно”. Здесь стоит знать о такой вещи, как промокод. И прежде чем вы соберетесь пойти куда-нибудь, не поленитесь зайти на сайт заведения, или даже скачать приложение. Там вы наверняка сможете найти интересные акции, и если не поесть бесплатно, то во всяком случае значительно сэкономить.

Можно поесть и бесплатно, используя акции на пабликах типа “халява”, “бесплатный города N”. Там часто разыгрывают бесплатные сеты, пиццы, походы в кафе и всё, что нужно сделать — это репост. Однако тут придется положиться на удачу.

2. Манипуляции во имя еды или человек 33 несчастья

Иногда притвориться неудачником выгодно. Позовите знакомого в кафе, а по дороге непринужденно и ненавязчиво расскажите о своем затруднительном положении. Только история не должна быть слишком грустной, лучше если она будет подана как комедия. То есть, вы должны предстать этаким неунывающим оптимистом. Чем ближе к кафе, тем меньше уделяйте внимания проблемам, расскажите человеку о том, как вы цените его, какой он хороший и интересный и т.п. Только, ради бога, знайте меру. Иначе не только не удастся бесплатно поесть, но и друга можно потерять, при этом прослыть льстецом и мутным типом. Когда вы будете уже в кафе, то стоит “неожиданно” вспомнить, что забыли деньги и грустно извиниться, сказав, что, видимо, поесть не получится, при этом посетовать на свою неудачливость. Скорее всего, уже к этому моменту друг вам предложит свою помощь. А если ещё пойти в кафе, где проводится акции 2 по цене 1, то для друга ваш обед не создаст материальных трудностей. И он не потратив на вас копейки, во-первых, покормит вас, а во-вторых, почувствует себя хорошим человеком. Так что все будут довольны. Главное, вы заранее посмотрите, где проходят интересные акции, и именно туда и зовите своего приятеля.

Только сильно не отнекивайтесь: не играйте в сильно благородного человека, а то есть вероятность, что уговаривать вас не станут. Лучше просто поблагодарите человека и скажите, что вы очень цените то, что он для вас делает. И не думайте, что после этого вы превращаетесь в манипулятора, который оббирает своих друзей. Все мы проделываем этот фокус, просто чаще всего неосознанно.

3. Друзья и родственники всегда придут на помощь

Второй и верный способ перекусить бесплатно — это друзья и родственники. Ещё великий Винни-пух говорил: “Кто ходит в гости по утрам, тот поступает мудро”. Не зря же они пошли в гости к Кролику. Так вот, у каждого есть такой друг-Кролик, у которого можно перехватить пару баночек меда. Ходите в гости, там вас наверняка сами предложат что-нибудь перекусить, таков наш гостеприимный русский менталитет. Только лучше ходить не утром все-таки, а вечером. И по предварительной договоренности. Все-таки вам должны быть рады.

4. Религиозные учреждения тоже выход, когда наступает безысходность

Это, конечно, один из самых экстремальных вариантов перекусить. Однако вы должны знать, что если в вашей жизни наступят совсем темные времена, то в каждом городе есть такие благотворительные организации, где кормят всех желающих бесплатно. Чаще всего их, конечно, они открываются при религиозных учреждениях.

5. Свидания — это не только поиск любви, но и еды.

Вариант со свиданиями подойдет больше девушкам, так как в России принято все-таки возлогать груз платежа на мужчин. Что нужно, чтобы поесть бесплатно? Нужно просто зарегистрироваться на каком-нибудь сайте знакомств и искать потенциальных кавалеров. И когда вас пригласят на свидание тонко намекните, что не прочь где-нибудь поужинать. Плюс таких сайтов, что почти каждый день можно находить нового кавалера, который с радостью покормит вас бесплатно. К тому же этот вариант хорош тем, что, возможно, вам повезет и вы встретите любовь всей своей жизни. Только будьте осторожны и помните, что на просторах интернета помимо милых и щедрых ухажеров полно извращенцев, поэтому с каждым встречным идти не соглашайтесь.

6. Бонусы спасибо — от банков тоже иногда есть польза

Способ, подходящий для активных клиентов Сбербанка. При всех недостатках этого банка, у него есть один несомненный плюс — бонусы “спасибо”, которые начисляются за покупки. Наверняка, и у вас скопилась энная сумма, которую можно потратить в кафе-партнерах Сбера на еду. Тогда плотный обед может обойтись для вас буквально в рубль. Но для этого, конечно, нужно регулярно пользоваться картой сбербанка и совершать покупки. А для этого, конечно, нужны деньги. Поэтому данный способ скорее приятный и редкий бонус нежели постоянная схема для бесплатного обеда.

Читайте также:  Как узнать будущее буду я с это девушкой бесплатно

7. Работа — самый проверенный способ быть сытым

Самый эффективный и прибыльный способ это устроиться на подработку в какое-нибудь кафе. Там часто кормят за счет заведения, да и к тому же приятной дополнением станет зарплата. Так вы сможете не только всегда быть сытым, но и при деньгах. И даже появится возможность отплатить за бесплатные перекусы друзьям, за счет которых удалось набить пустой желудок. Но этот вариант подойдет тем студентам, которые готовы трудиться и совмещать это с учебой. И стоит помнить, что скорее всего это отразится на последней. Так как выполнять задания, скорее всего, не будет хватать времени.

8. Дегустации в торговых центрах — для отчаянных искателей

Ещё один вариант для тех, кто любит поесть нахаляву — дегустации. Но тут достаточно трудно предугадать, так как специальных сайтов, где размещались бы проводимые в городе раздачи еды, нет. Поэтому нужно знать торговые точки, где чаще всего проводятся такие акции. Но и предсказать, в какой день будет проводиться дегустация, достаточно проблематично, так как обычно такие явления бывают стихийными.

Главное, что вы должны понять — нужно тренировать смекалку, тогда вы всегда сможете найти способ не только поесть бесплатно, но и даже заработать. Не относитесь слишком серьезно к этой статье, да и к жизни тоже. Тогда ваш желудок всегда будет полным, а настроение — хорошим.

Источник

Routes to finance

КАК ПОЛУЧИТЬ ХАЛЯВНЫЕ СКИНЫ В ПУБГ МОБАЙЛ ЗА 3 МИНУТЫ БЕСПЛАТНЫЕ ВЕЩИ И КЕЙС Android iOS PUBG MOBILE (Апрель 2021).

Одна из самых известных цитат в истории: «Нет такого понятия, как бесплатный обед». На самом деле, настоящая цитата: «Нет такого понятия, как бесплатный обед». Посвящение ссылается на мысль, что человеку невозможно получить что-то даром. У каждого выбранного вами выбора есть следующая, лучшая альтернатива, которую вы могли выбрать , но не сделали этого. Эта упущенная возможность известна как альтернативные издержки.

То есть, цена, которую вы заплатили за то, что вы делали, это возможность, которой вы больше не можете наслаждаться.

Независимо от того, успешно ли вы в жизни, почти полностью зависит от того, насколько хорошо вы управляете своими собственными, личными альтернативными издержками. Что, если Джулия Ребенка не начала готовить в возрасте 37 лет? Что, если Сэм Уолтон не запустил магазины Wal-Mart в возрасте 44 лет? Что, если Уоррен Баффет прислушался к своему отцу, Говарду Грэму и его наставнику Бенджамину Грэму и не пошел работать в инвестиционную отрасль? Возможные издержки по каждому из этих решений были бы ошеломляющими, ретроспективно. Такова природа жизни. Как генеральный директор вашего времени здесь, на Земле, вы должны решить, как управлять своими собственными издержками. Вы ходите в художественную школу или становитесь врачом? Вы инвестируете в высокотехнологичный старт, который ваши друзья собирают или вычеркивают самостоятельно?

Стоимость возможности вокруг вас.

Вы идете в спортзал или ели печенье? Подать заявку на эту работу в отрасли, которую вы любите, или придерживаться поля, в котором вам удобно? Но он особенно присутствует в ваших финансах. Это может остаться незамеченным, потому что средний человек не знает о силе сложных интересов и о влиянии небольших решений на то, где вы в конечном итоге оказываетесь на пути к богатству.

Один $ 4 кофе от Starbucks, инвестированный в 10% в течение 50 лет, действительно составляет $ 470. Обед в 9 долларов — действительно $ 1, 057 в будущем богатстве. Вот почему я написал: Вы тратите миллионы $ 1 за раз . В нем вы можете изучить одну базовую формулу, которая поможет вам рассчитать альтернативную стоимость единовременной суммы денег.

Чем больше вы знаете, тем больше вы можете защитить от возможности Ошибки стоимости стоимости

Знание — это сила. Чем больше вы знаете о данной области, например, инвестировании в акции, инвестировании в облигации или инвестировании в недвижимость, тем больше у вас вариантов. Чем больше у вас вариантов, тем выше вероятность того, что вы сможете заработать приличную норму прибыли на свои деньги. Это означает более комфортный образ жизни для вашей семьи, меньший финансовый стресс и свободу преследовать то, что вы хотите, не глядя всегда на цену.

Ничего не имеет собственных затрат на возможности

Самое большое предупреждение, которое я хотел бы вынести новым инвесторам, особенно молодым инвесторам, заключается в том, что делать ничего не значит сам по себе.Это означает, что у него есть альтернативные издержки. Не инвестируя, когда у вас есть шанс, упущенное богатство ошеломляет. Давайте рассмотрим несколько примеров и сценариев.

  • Иоанну исполнилось 18 лет. Он получает работу после школы и открывает Roth IRA. Он экономит 5 000 долларов в год и продолжает это делать, пока ему не исполнится 70 лет. Он абсолютно средний, инвестирует в недорогие индексные фонды, средние средние доллары, реинвестирует свои дивиденды и зарабатывает ту же прибыль, что и на прошлые столетия или два, — примерно 10% до налогообложения и инфляции. В результате, он заканчивает с чуть более чем $ 7 000 000 в богатстве.
  • Адам тоже 18 лет. Он получает работу после школы, но ничего не спасает. Он ждет, пока ему не исполнится 30 лет, и в этот момент он открывает серию пенсионных счетов и экономит 5 000 долларов в год. Он составляет всего 60 000 долларов в общем объеме взносов за Джона, и ему еще 40 лет, прежде чем ему исполнится 70 лет, поэтому он считает, что это не так уж плохо. Однако, когда он достигает выхода на пенсию, у него всего 2 200 000 долларов. Недостаток в размере 60 000 долларов превратился в каньон в размере 4 800 долларов.
Читайте также:  Как бесплатно получить донат на стримкрафте

Фактически, начиная с 30, Адаму пришлось бы сохранить колоссальные $ 16 000 в год, поскольку Джон продолжал экономить всего $ 5 000 в год, чтобы просто покончить с Джоном. Альтернативные издержки, связанные с удалением его дохода в качестве молодого взрослого, имели огромные последствия позже в жизни. Это нормально, , если Адам продумал эти выборы и решил, что это то, чего он хотел .

Большинство людей этого не делают. Это проблема. Вот почему я хочу, чтобы вы стали одержимы альтернативными издержками, чтобы вы жили своей лучшей жизнью.

Источник

Нет такой вещи как бесплатный обед (TANSTAAFL) 2021

Table of Contents:

Что означает «Нет такой вещи, как бесплатный обед — TANSTAAFL» означает

Нет такого понятия, как бесплатный обед (TANSTAAFL), также известный как «там это не такая вещь, как бесплатный обед »(TINSTAAFL), является акронимом, который пытается описать стоимость принятия решений и потребления.« Нет такого понятия, как бесплатный обед »выражает идею, что даже если что-то кажется он свободен, всегда есть стоимость, независимо от того, насколько она косвенна или скрыта.

В финансировании TANSTAAFL ссылается на альтернативные издержки, связанные с принятием решения, так как решение о потреблении одного продукта обычно связано с компромиссом с отказом от потребления чего-то еще.

РАЗГРУЗКА «Нет такой вещи, как бесплатный обед — TANSTAAFL»

Концепция TANSTAAFL является побочным продуктом экономического факта, что ресурсы недостаточны, а потребление их в обществе рынка капитала включает конкуренцию со стороны других, которые также хотят участвовать в этих товарах и услугах. Таким образом, товары и поставщики услуг всех типов потребуют определенного вида затрат.

Полагают, что фраза, как считается, возникла потому, что многие салоны в США использовали для предоставления бесплатных обедов своим покровителям, но требовали, чтобы они покупали напитки, чтобы их получить. Хотя фраза является двойной отрицательной, она не предназначена для интерпретации как таковой. Поэтому часто используется альтернативный акроним TINSTAAFL.

TANSTAAFL также упоминается при обсуждении преступлений и коррупции. В 1930-х годах Роберт Каро, Фиорелло Ла Гуардия, использовал фразу «не более свободный обед» в своей кампании против преступности и коррупции в качестве мэра Нью-Йорка.

Другие популярные ссылки на эту фразу можно найти также в книге Роберта Хайнлайна «Луна — суровая госпожа», а также в книге Милтона Фридмана «Нет такой вещи, как бесплатный обед» , «

Инвестирование

На инвестиционном рынке TANSTAAFL также помогает объяснить риск. В то время как на самом низком конце спектра рисков казначейские векселя, облигации и облигации предлагают почти безрисковую доходность, альтернативные издержки — это период времени, который вы должны ждать, чтобы получить свое возвращение, а другие средства для ваших средств, которые вы могли бы инвестировать в течение этого периода времени.

По мере того, как инвестор продвигается выше по спектру рисков, фраза TANSTAAFL становится еще более актуальной, поскольку инвесторы вкладывают свои деньги в надежде на прибыль выше стандартных казначейских обязательств, но с риском того, что перспективы роста не могут быть достигнуты и их инвестиции могут быть потеряны.

Источник

Какое значение имеет теорема «Нет бесплатного обеда» для машинного обучения?

Теорема об отсутствии бесплатного обеда (НФЛ) (см. Статью «Коэволюционные бесплатные обеды » Дэвида Х. Вольперта и Уильяма Дж. Макриди)

любые два алгоритма эквивалентны, когда их производительность усредняется по всем возможным проблемам

Действительно ли теорема «Нет бесплатного обеда» верна? Что это на самом деле означает? Хороший пример (в контексте ML), иллюстрирующий это утверждение, был бы хорош.

Я видел некоторые алгоритмы, которые ведут себя очень плохо, и мне трудно поверить, что они действительно следуют вышеуказанной теореме, поэтому я пытаюсь понять, правильна ли моя интерпретация этой теоремы или нет. Или это просто еще одна орнаментальная теорема, подобная теореме Кибенко об универсальном приближении?

Это действительно распространенная реакция после первого знакомства с теоремами об отсутствии бесплатного обеда (НФЛ). Один для машинного обучения особенно не интуитивен, потому что он бросает вызов всему, что обсуждается в сообществе ML. Тем не менее, теорема верна, но то, что она означает , открыта для некоторых дискуссий.

Читайте также:  Как получить лес для ремонта дома бесплатно

Чтобы переформулировать теорему для людей, которые ее не знают, теорема НФЛ для машинного обучения действительно является частным случаем теоремы НФЛ для локального поиска и оптимизации . Локальную поисковую версию легче понять. Теорема делает следующее, несколько радикальное утверждение:

Усредненное по всем возможным задачам оптимизации, среднее качество решения, найденное любым выбранным вами алгоритмом локального поиска, точно такое же, как среднее качество решения локального алгоритма «поиска», который просто генерирует возможные решения путем равномерной выборки случайным образом из пространства всех решений.

Другая формулировка, когда люди хотят еще более сильной реакции, состоит в том, чтобы сказать, что если вы хотите найти лучшее решение проблемы, то это так же хорошо, как и то, что делает ваше решение итеративно хуже, так же, как и то, что кажется, делает ваше решение итеративно лучше. В среднем оба этих подхода одинаково хороши.

Хорошо, так почему это правда? Ну, ключ в деталях. Вулперт иногда описывал теорему как специализацию работы Юма по проблеме индукции . Основная постановка проблемы индукции такова: у нас нет логической основы для предположения, что будущее будет таким же, как прошлое. Логично, что нет никаких причин, по которым законы физики не могут все радикально изменить завтра. С чисто логической точки зрения вполне разумно, что будущее может отличаться от прошлого любым количеством способов. Проблема Юма в том , что, в общем будущем это как прошлое в много способов. Он попытался сформулировать философский (логический) аргумент, что это должно быть так, но в основном не получилось.

Теоремы об отсутствии бесплатного обеда говорят о том же. Если вы не знаете, как выглядит ваше пространство поиска, то, если вы итеративно уточняете свое предположение о том, как выглядит хорошее решение, в ответ на сделанные вами в прошлом наблюдения о том, как выглядят хорошие решения (т.е. данные), то такая же вероятность, что выполняемая вами операция помогает, так же, как и то, что она причиняет боль. Вот почему ключевым моментом является «усреднение по всем возможным проблемам оптимизации». Для любой задачи оптимизации, где восхождение на гору является хорошей стратегией после k ‘ role=»presentation»> k ходы, мы можем сделать один, который идентичен, за исключением того, что ход восхождения на kth холм приводит к ужасному решению. Фактическое доказательство более тонкое, чем это, но это основная идея.

Очень краткое краткое изложение может быть:

Алгоритм машинного обучения можно заставить работать лучше только над некоторыми видами проблем, если заставить работать хуже над другими проблемами.

Так что это означает в практическом смысле? Это означает, что у вас должна быть какая-то априорная причина думать, что ваш алгоритм будет эффективен в отношении конкретной проблемы. То, как выглядит веская причина, является предметом активных дебатов в сообществе ОД. Это очень тесно связано с компромиссом смещения / дисперсии .

Некоторые общие ответы:

  • Когда вы смотрите на новую проблему оптимизации, хотя она может иметь любую случайную структуру, проблемы, с которыми мы сталкиваемся в реальном мире, гораздо более регулярны, и присутствуют определенные общие темы, такие как факт перемещения ». uphill «(минимизация ошибок) итеративно приводит к хорошим решениям. По сути, эта школа мысли говорит, что НФЛ — это декоративная теорема: большинство алгоритмов ОД лучше работают над «проблемами, которые мы видим в реальной жизни», хуже работая над «проблемами, которых мы не видим в реальной жизни».
  • Когда вы смотрите на новую проблему оптимизации в [вставьте ваш любимый домен приложения], хотя она может иметь произвольную структуру, проблемы имеют тенденцию выглядеть как [что вы думаете], что делает [ваш любимый алгоритм] намного более эффективнее, чем случайное угадывание.
  • Wolpert & McCready сами опубликовали интересный результат, показывающий, что на самом деле существуют специализированные процессы оптимизации, основанные на коэволюции, которые неизменно лучше, чем случайные предположения.

Независимо от того, это бесспорно, что некоторые алгоритмы лучше, чем другие, в некоторых поддоменов (мы можем увидеть это эмпирически). НФЛ говорит нам, что, чтобы быть там лучше, они должны быть хуже где-то еще. Вопрос для обсуждения заключается в том, являются ли «где-то еще» настоящими проблемами или чисто искусственными.

Источник

There aint no such thing as a free lunch

Look for There aint no such thing as a free lunch on one of Wikipedia’s sister projects:

Wiktionary (dictionary)
Wikibooks (textbooks)
Wikiquote (quotations)
Wikisource (library)
Wikiversity (learning resources)
Commons (media)
Wikivoyage (travel guide)
Wikinews (news source)
Wikidata (linked database)
Wikispecies (species directory)

Other reasons this message may be displayed:

  • If a page was recently created here, it may not be visible yet because of a delay in updating the database; wait a few minutes or try the purge function.
  • Titles on Wikipedia are case sensitive except for the first character; please check alternative capitalizations and consider adding a redirect here to the correct title.
  • If the page has been deleted, check the deletion log, and see Why was the page I created deleted?.

Источник